Сейчас поймете о чем я.

Что лежит в основе большого украинского мифа?

Миф о казачестве.

Нет нужды описывать сколь многообразны и всепроникающие в украинскую действительность этика, эстетика, символика этого мифа.

Казачество, украинское казачество, как культурно-исторический феномен безусловно тот краеугольный камень на котором начался украинский, черкасский, малороссийский этногенез.

Западноукраинский, галицкий этногенез шел параллельно, своим путем, в своих условиях и своем вмещающем ландшафте, ну да не о нем сейчас.

Так вот, именно с казачеством украинский обыватель по эту сторону Збруча ассоциируют все лучшее что есть в истории и что присуще украинцам как таковым.

А теперь время удивительных историй.

Антиподом казачьего мифа является миф про жлоба, было, гопника.

Совершено хтоническое существо которому противостоит небесный казак, лыцарь.

В последнее десятилетие этот хтонический антипод был помещен новоукраинской бытовой мифологией на Донбасс.

Круг замкнулся гражданской войной.

А парадокс в том, что средневековое Поднепровье, Запорожье по своему социальному и этническому составу, по своим формам политической и социальной активности, по мировоззренческим и ментальным характеристикам это самый настоящий средневековый Донбасс.

Для украинского крестьянина гречкосия казак был опасным полукременальным, или попросту криминальным элементом, встреча с которым и нежелательна и грозит опасностями.

Для украинского мещанина в затертом жупане казак был необразованным быдлом, алкоголиком без всякого шанса на приобщение к городским культуре и манерам.

Для панства казак был или опасный вынужденный союзник или враг.

Ничего не напоминает?

Да да, "крыса" и "хомячек", только PR разный.

В свое время Украина доверилась казакам, родилась как казачья страна, казачий край.

Украина еще доверится Донбассу, отдаст себя ему на поруки, и все будет хорошо.

Все будет Донбасс!