Историческая наука давным-давно является одним из наиболее действенных орудий в информационной войне. Борьба за историю велась и раньше. То, что историю пишут победители, известно со времен Карфагена. Тот, кто проиграл, кто исчез с лица земли, останется в глазах потомков некультурным варваром, злобным и жестоким, получившим по заслугам. Так оно в реальности или нет, никого не будет волновать уже через сотню лет. А через тысячу станет скучной единственной строчкой в учебнике.

Но сегодня перекраивание истории служит не финальным знаком того, что борьба закончена, а залогом будущей победы. Попытка навязать свое историческое видение противнику должно его деморализовать, а сторонников и союзников воодушевить, убедить в том, что они выступают на стороне абсолютного добра, на стороне света в битве с мраком и тьмой.

Потому-то и требуется доказать, что Россия со времен возникновения была страной агрессивной, отсталой, неудачной. Всем было бы лучше, если бы России и вовсе не было. Сегодня даже некоторые западные авторы с удивлением отмечают, что русофобия сделалась единственным приличным вариантом нацизма. Если то, что пишут о России в солидных изданиях было бы написано о евреях или, скажем, мусульманах, авторам таких писаний пришлось бы несладко. Они легко лишились бы работы, а в некоторых случаях вполне могли бы угодить в тюрьму. Но для России и русских сделано негласное исключение: что бы вы ни сказали, все в масть и в тему. Любая бредовая теория будет принята благосклонно.

Три кита демонизации России. Номер третий: прошлое

Всем было бы лучше, если бы России и вовсе не было. Сегодня даже некоторые западные авторы с удивлением отмечают, что русофобия...